裸的都是大学生，为何如此不同？
海师大的“艳照门”一出，媒体哗然，不约而同地形成了海师大学生道德败坏的共识；清华大学的两学生裸奔，媒体关注，不约而同地深入到了人文气息的话题。 从主观上讲，即便海师大的学生有知道自己的露可能被男生看见的故意，也不可能有希望被同学拍照后上传到网络上的故意；而清华大学学生的裸奔，却是故意地裸，并故意上传到了网络上。从客观上讲，海师大学生的“艳照门”并没有让人感触到色情之类的东西，并没有给网民造成视觉上的污染；而清华大学学生的“裸奔门”，却以赤裸的身体让更多网民的视觉接受到了清华大学独特的“人文气息”。
海师大的“艳照门” 相对于清华大学的“裸奔门”而言，海师大女学生们在宿舍内的露实在是小巫见大巫，露的太少了点。然而，露的太少的却是道德败坏，露成彻底地裸的却是在增加人文气息。面对天壤之别的差距，是海师大的学生没有伶牙利齿，还是青华大学的学生巧言令色？
不管是那一种，众多的评论者在心理上还是贴上了“清华大学”这四个字的标签，清华大学作为中国的一流学府，不可能道德败坏，出了问题，仅是特例，而其他学校就不一样了，出了问题就是管理不善，犹如在心理上认为艺校女生天生注定是要被人包养一样。
露，不是海师大女生的专例，裸奔，也不是清华大学学生的特权。然而，用“龙生龙凤生凤”的固定思维来评价相似的问题，也就得出了截然不同的结论：海师大的“艳照门”是因道德败坏，而清华大学的“裸奔门”是因缺少人文气息。
这样看来，裸和露的区别并不再于露的多少，而在于其的身份，就像“窃国者侯，窃珠者贼”一样，窃国是天生的福贵，而窃珠是天生的卑贱，如果海师大的学生裸奔，肯定应该停止招生、关门停业，如果清华大学的女学生露了，那一定是增加了更多的人文气息，是中国教育界一道亮丽风景。
既然清华大学学生的裸奔是在增加人文气息，那么，那些裸体游泳、裸体舞蹈、裸体拍戏者，是不是也是在给社会增加人文气息呢？清华大学缺少人文气息需要用裸奔来增加，难道中国的其它地方就不缺少人文气息，就不需要用裸体来增加了吗？如果中国各地都需要用裸奔和裸体来增加我们的人文气息，中国人是不是应该不穿衣服，回归大自然了呢？看来，这裸奔还是存在着大问题的，那就是人的观念应该如何发展和变化？人的观念是返璞归真回归蒙昧，还是承前启后发扬文明？ 这就是现实没办法···
人家“清华”二字往哪里放都是正的
愤世嫉俗也没用的···
页:
[1]